Hola Sergio, como siempre, honesto. En cuanto a la entrevista a semejante gañán, con mi admiración intelectual por Joan , creo que se equivoca. Las declaraciones de semejante ser rozan lo ilícito, si es que no lo son directamente. Cambia gordo por negro y tienes un auténtico delito.
Seria para mí un sueño casi, echo de menos personas con inquietudes y ganas de saber, podríamos decir los filósofos de hoy día, pero mis obligaciones son casi interminables. Piensa que tengo que ocuparme de casi todo, por no hablar del trabajo....
Creo que hay una línea clara que conecta a los actores políticos con el ejemplo del podcast: se pretende conseguir una ganancia, un rédito. En el caso de la política hablamos de poder y dinero, básicamente; en el caso del podcast pensamos en audiencia o suscriptores.
La cuestión es que la posverdad de la que hablas nos lleva a un imperativo moral (a la manera kantiana, por decirlo así) que deberíamos plantearnos constantemente: ¿qué estamos dispuestos a sacrificar para alcanzar lo que queremos?
Muy buena pregunta, Emi. Cada uno tiene su respuesta. Creo que un buen primer paso es reconocer que también los nuevos medios (las newsletters y los podcast independientes) estamos en este juego.
Enhorabuena por el mensaje y la valentía de denunciarlo. También admiro a Tubau y tampoco me gustó nada la falta de crítica al global de Llados (aunque bajo ciertas perspectivas y aplicando ciertos criterios, se pueda encontrar algo de valor en lo que dice; igual que con casi cualquier cosa dicha por cualquiera).
Ojalá haya respuesta de Joan.
Un saludo y enhorabuena por todo el trabajo. Me gusta mucho leeros
Menos es nada! Seguro que le da alguna vuelta al tema y descubre matices. Si prefiere no comentarlo directamente, veremos si en el futuro repite o no patrón y si le ha podido servir de algo tu post a él. Seguro que a varios de vuestros lectores, sí.
Gracias de nuevo por las ideas y textos que compartes. Entre Marcos Vázquez, Joan Tubau, Fabián C Barrio, tu y algún otro que seguro me dejo, tenemos la suerte de exponernos y debatir ideas y enfoques de mucho valor. Filósofos del siglo XXI
A la vez que te incluyo, me veo en el deber de sugerirte un par de vídeos, sobre todo porque espero que te queden muchos años de seguir desarrollándote en estos ámbitos.
Estando de acuerdo en la importancia de buscar la verdad y en que Llados es un personaje detestable que miente y engaña, creo que Joan hace bien en traerlo, igual que lo hizo en su día con Cao de Benós, otro aliado de las verdades a medias.
Si no nos exponemos a las mentiras, dejaremos de reconocerlas, callar los mensajes falsos los mantiene en la oscuridad en donde es más difícil que sean detectados y contradichos, la forma más fácil de destapar a un mentiroso en una mesa de sabios, es dejándolo hablar. Me gusta que Joan trate a su público como adulto, capaz de tomarse en serio la verdad y reírse de forma elegante de las mentiras absurdas de algunos de sus invitados.
Aunque no estemos de acuerdo, entiendo tu punto de vista. Yo pienso que la mentira se combate, no se expone. Si traes a un mentiroso a tu medio, tienes que señalar sus mentiras, especialmente si son perjudiciales.
No estoy de acuerdo con lo de Llados, el no engaña, solamente motiva de una forma distinta, es como quien paga un entrenador personal que sabes que lo que te va a decir de antes de pagarlo.
Muchas personas están en un fondo que necesitan ese tipo de mensaje, a mí, me parece un negocio lícito y que por cierto, no daña a nadie, otra cosa es que la gente se crea que haciendo burppies va a comprarse un lambo...🤣
Tenemos opiniones distintas, Tony. Para mi, engaña y tiene parte de culpa en emitir el tipo de mensajes que emite. Aunque estoy de acuerdo en el punto de que el receptor tiene también parte de responsabilidad.
A ver la verdad es muy relativa y depende de quien la cuente, llevamos viviendo en una realidad creada hace unos 100 años y quien más o quien menos, algo de esa realidad se cree. La única verdad que hay es la de tu día a día con amigos y familia y lo demás son puntos de vista, sobre la realidad, pero nunca la verdad.
Hola Sergio, gracias por tu honestidad. Kapital me parece uno de los mejores podcast en español, pero algo dentro de mi está de acuerdo contigo. También es cierto que las personas somos libres de elegir si creernos tales mentiras o no. Algunos se las comprarán, otros no.
Dicho eso, esta semana hablo sobre la verdad y las creencias, en línea con lo que comentas al principio, por si te quieres pasar. Un saludo.
Trump estuvo en el poder y ahora está intentando recuperarlo desesperadamente con la mentira entre otras armas. Hay políticos nacionales que tampoco se libran de esparcir embustes continuamente y hasta han hecho de ello su seña de identidad, como el vigente jefe de la oposición y antiguo Presidente de la Xunta de Galicia y su compañera, la actual Presidenta de la Comunidad de Madrid, esta última gran especialista en bulos, manipulación y victimismo a nivel nacional. No olvidemos que ambos personajes son mucho más afines ideológicamente al Expresidente Norteamericano que nuestro actual Presidente del Gobierno.
No es una cuestión de bandos. He puesto de ejemplos a Trump y a Sánchez, de posiciones opuestas. Creo que hay que ser especialmente críticos con aquellos que tenemos ideas más afines. Salir a defender a "los nuestros" y a criticar a "los otros" es formar parte del circo.
Aprecio la sugerencia. A partir de ahora defenderé a los genocidas, algo habrán hecho las personas que asesinaron. Me quedaré con los deshonestos en lugar de los honestos y defenderé la mentira en lugar de la aburrida verdad. Todo con tal de no estar dentro del circo. Pan y Circo.
No he dicho que defiendas a nadie. Te he pedido que seas un poco más crítico con los tuyos. De tu comentario queda claro que formas parte de uno de los bandos y eso creo que es parte del problema de la política de hoy en día.
"Creo que, especialmente los que tenemos cierto altavoz, tenemos que responsabilizarnos de los mensajes que difundimos. No todo vale. No cualquiera merece voz".
En mi opinión y, a pesar de que no estoy seguro de si es verdad o no, esta frase que parafraseo puede suscribirla cualquier actor que forme parte de la cultura de la cancelación. ¿Acaso Sergio, eres el nuevo Prometeo que viene a decirnos quién merece ser escuchado y quién no? Abogas por construir un criterio que te permita separar los fantoches de lo interesante, pues deja que el mundo se equivoque. Es menos grave eso que cancelar a quien no debiera serlo
Hay una diferencia grande entre cancelar y no ceder mi altavoz a cualquiera. Y por supuesto que aspiro a construir un criterio en mi medio. En Aprendizaje Infinito no entra cualquier tipo de mensaje, pero igual que en Kapital o en cualquier otro medio.
Hola Sergio, como siempre, honesto. En cuanto a la entrevista a semejante gañán, con mi admiración intelectual por Joan , creo que se equivoca. Las declaraciones de semejante ser rozan lo ilícito, si es que no lo son directamente. Cambia gordo por negro y tienes un auténtico delito.
Estoy de acuerdo, Miguel. Ojalá puedas pasarte por el evento del día 6 para compartir puntos de vista.
Seria para mí un sueño casi, echo de menos personas con inquietudes y ganas de saber, podríamos decir los filósofos de hoy día, pero mis obligaciones son casi interminables. Piensa que tengo que ocuparme de casi todo, por no hablar del trabajo....
Ojalá en el futuro puedas sacar un hueco, Miguel. Un abrazo y fuerza
Creo que hay una línea clara que conecta a los actores políticos con el ejemplo del podcast: se pretende conseguir una ganancia, un rédito. En el caso de la política hablamos de poder y dinero, básicamente; en el caso del podcast pensamos en audiencia o suscriptores.
La cuestión es que la posverdad de la que hablas nos lleva a un imperativo moral (a la manera kantiana, por decirlo así) que deberíamos plantearnos constantemente: ¿qué estamos dispuestos a sacrificar para alcanzar lo que queremos?
Muy buena pregunta, Emi. Cada uno tiene su respuesta. Creo que un buen primer paso es reconocer que también los nuevos medios (las newsletters y los podcast independientes) estamos en este juego.
Muy valiente Sergio, valoro mucho tu coherencia. Ojalà más ejercicio personal como el tuyo. Bravo 👏👏👏👏
Muchísimas gracias por tus palabras, Arantza. Valoro el apoyo.
Enhorabuena por el mensaje y la valentía de denunciarlo. También admiro a Tubau y tampoco me gustó nada la falta de crítica al global de Llados (aunque bajo ciertas perspectivas y aplicando ciertos criterios, se pueda encontrar algo de valor en lo que dice; igual que con casi cualquier cosa dicha por cualquiera).
Ojalá haya respuesta de Joan.
Un saludo y enhorabuena por todo el trabajo. Me gusta mucho leeros
Joan me ha respondido por privado. A ver si se anima a compartirlo, aunque lo dudo.
Menos es nada! Seguro que le da alguna vuelta al tema y descubre matices. Si prefiere no comentarlo directamente, veremos si en el futuro repite o no patrón y si le ha podido servir de algo tu post a él. Seguro que a varios de vuestros lectores, sí.
Gracias de nuevo por las ideas y textos que compartes. Entre Marcos Vázquez, Joan Tubau, Fabián C Barrio, tu y algún otro que seguro me dejo, tenemos la suerte de exponernos y debatir ideas y enfoques de mucho valor. Filósofos del siglo XXI
Gracias por tus palabras, y por incluirme entre semejantes titanes.
A la vez que te incluyo, me veo en el deber de sugerirte un par de vídeos, sobre todo porque espero que te queden muchos años de seguir desarrollándote en estos ámbitos.
https://youtu.be/y6LsvTvQDgg&t=53
https://www.youtube.com/watch?v=o3D2ynARfms
Hola Sergio,
Enhorabuena por esta edición y por tu valentía.
Creo que, en los tiempos que vivimos, es fundamental elegir muy bien a qué personas le damos nuestro altavoz.
Gracias por esas palabras :)
Estando de acuerdo en la importancia de buscar la verdad y en que Llados es un personaje detestable que miente y engaña, creo que Joan hace bien en traerlo, igual que lo hizo en su día con Cao de Benós, otro aliado de las verdades a medias.
Si no nos exponemos a las mentiras, dejaremos de reconocerlas, callar los mensajes falsos los mantiene en la oscuridad en donde es más difícil que sean detectados y contradichos, la forma más fácil de destapar a un mentiroso en una mesa de sabios, es dejándolo hablar. Me gusta que Joan trate a su público como adulto, capaz de tomarse en serio la verdad y reírse de forma elegante de las mentiras absurdas de algunos de sus invitados.
Aunque no estemos de acuerdo, entiendo tu punto de vista. Yo pienso que la mentira se combate, no se expone. Si traes a un mentiroso a tu medio, tienes que señalar sus mentiras, especialmente si son perjudiciales.
No estoy de acuerdo con lo de Llados, el no engaña, solamente motiva de una forma distinta, es como quien paga un entrenador personal que sabes que lo que te va a decir de antes de pagarlo.
Muchas personas están en un fondo que necesitan ese tipo de mensaje, a mí, me parece un negocio lícito y que por cierto, no daña a nadie, otra cosa es que la gente se crea que haciendo burppies va a comprarse un lambo...🤣
La culpa no la tiene el, la tiene la gente
Tenemos opiniones distintas, Tony. Para mi, engaña y tiene parte de culpa en emitir el tipo de mensajes que emite. Aunque estoy de acuerdo en el punto de que el receptor tiene también parte de responsabilidad.
A ver la verdad es muy relativa y depende de quien la cuente, llevamos viviendo en una realidad creada hace unos 100 años y quien más o quien menos, algo de esa realidad se cree. La única verdad que hay es la de tu día a día con amigos y familia y lo demás son puntos de vista, sobre la realidad, pero nunca la verdad.
Quizás la verdad es muy relativa pero hay mentiras, engaños y manipulaciones obvios.
Hola Sergio, gracias por tu honestidad. Kapital me parece uno de los mejores podcast en español, pero algo dentro de mi está de acuerdo contigo. También es cierto que las personas somos libres de elegir si creernos tales mentiras o no. Algunos se las comprarán, otros no.
Dicho eso, esta semana hablo sobre la verdad y las creencias, en línea con lo que comentas al principio, por si te quieres pasar. Un saludo.
Trump estuvo en el poder y ahora está intentando recuperarlo desesperadamente con la mentira entre otras armas. Hay políticos nacionales que tampoco se libran de esparcir embustes continuamente y hasta han hecho de ello su seña de identidad, como el vigente jefe de la oposición y antiguo Presidente de la Xunta de Galicia y su compañera, la actual Presidenta de la Comunidad de Madrid, esta última gran especialista en bulos, manipulación y victimismo a nivel nacional. No olvidemos que ambos personajes son mucho más afines ideológicamente al Expresidente Norteamericano que nuestro actual Presidente del Gobierno.
No es una cuestión de bandos. He puesto de ejemplos a Trump y a Sánchez, de posiciones opuestas. Creo que hay que ser especialmente críticos con aquellos que tenemos ideas más afines. Salir a defender a "los nuestros" y a criticar a "los otros" es formar parte del circo.
Aprecio la sugerencia. A partir de ahora defenderé a los genocidas, algo habrán hecho las personas que asesinaron. Me quedaré con los deshonestos en lugar de los honestos y defenderé la mentira en lugar de la aburrida verdad. Todo con tal de no estar dentro del circo. Pan y Circo.
No he dicho que defiendas a nadie. Te he pedido que seas un poco más crítico con los tuyos. De tu comentario queda claro que formas parte de uno de los bandos y eso creo que es parte del problema de la política de hoy en día.
"Creo que, especialmente los que tenemos cierto altavoz, tenemos que responsabilizarnos de los mensajes que difundimos. No todo vale. No cualquiera merece voz".
En mi opinión y, a pesar de que no estoy seguro de si es verdad o no, esta frase que parafraseo puede suscribirla cualquier actor que forme parte de la cultura de la cancelación. ¿Acaso Sergio, eres el nuevo Prometeo que viene a decirnos quién merece ser escuchado y quién no? Abogas por construir un criterio que te permita separar los fantoches de lo interesante, pues deja que el mundo se equivoque. Es menos grave eso que cancelar a quien no debiera serlo
Hay una diferencia grande entre cancelar y no ceder mi altavoz a cualquiera. Y por supuesto que aspiro a construir un criterio en mi medio. En Aprendizaje Infinito no entra cualquier tipo de mensaje, pero igual que en Kapital o en cualquier otro medio.