Bien lo sabe la filosofía tradicional, y bien lo sabe la neurociencia actual: Ponemos mucho de nuestra parte en la realidad que percibimos, que es un conjunto de patrones identificados por nuestro cerebro de forma heurística y un gran relleno de interpolaciones que ponemos de nuestra parte, ahorrando energía y optimizando nuestra respuesta al medio. Porque es mejor una aproximación regular y rápida, que una perfecta percepción, precisa, tardía e inútil.
Exacto, nuestro cerebro rellena los huecos. Muchas veces no nos damos cuenta de los cambios en nuestro entorno conocido. El cerebro se conoce los detalles, y podemos tardar meses en asimilar una modificación en algo por dónde pasamos diariamente, una farola nueva, una casa cambiada, un negocio cerrado o nuevo, un mueble nuevo, etc. La inercia de la física, aplicada a nuestro cerebro.
Cuando observamos la realidad, la transformamos, y también muchas veces interactuamos con ella. Al igual que de una particula física sólo podemos saber la probabilidad de que esté en un momento determinado en un espacio, pero al observarla le comunicamos energía y cambia a otra posición. Así, nosotros somos transformados por la realidad y la transformamos, cambiando todo constantemente
Por ejemplo, ¿hemos "inventado" el teorema de Pitágoras? Creo que la respuesta es claramente *no*. Antes de que Pitágoras demostrase su teorema, ya era cierto que cualquier triángulo rectángulo satisfacía la relación que Pitágoras descubrió.
La cuestión de si las matemáticas podrían tener o no sentido si no existiese el ser humano creo que va a parte y está totalmente fuera de nuestro alcance. Pero, dentro de la realidad que experimentamos los humanos, las matemáticas 'están ahi' y nosotros las vamos descubriendo.
De hecho, llevo los dos últimos años de mi tesis preguntándome si tal abstracción matemática acaba 'perdiendo sentido'. Se definen objetos con vista a las propiedades que uno quiere obtener. Como no van a descubrirse matemáticas después?
Guau. 1) el texto es MARAVILLOSO. Filosofía pura y dura y el Nacimiento de Venus, observado y dividido, un acierto. 2) Me impresiona lo disidentes que somos. A) yo estaría claramente en la segunda naif (todo menos creer que la realidad está ahí fuera y es independiente) y b) siempre he creído que la belleza es absolutamente subjetiva, siempre he percibido la belleza en cosas muy banales, en el arte se se aprecia mucho (los legos tienen opiniones inocentes) y siempre he visto guapos a personas diferentes al resto 😅. Respecto a lo demás, mi ignorante opinión, sesgada por ser jurista, es que todo es una convención humana para articular una sociedad y facilitar la supervivencia. Pero la realidad es que Sócrates tenía razón y no sabemos nada.
Buenisimo! Totalmente de acuerdo con que la realidad es un baile. Un baile entre los hechos físicos del mundo y la interpretación de la mente humana a través del lenguaje. Creo que no existe UNA matemática, igual que no existe UN hecho objetivo. Pero a través del lenguaje pensamos dentro de la caja, todo el rato.
Incluso las teorías científicas son conjeturas sobre cómo funciona cierto misterio de la realidad... A mí me parece fascinante como ni siquiera existen realmente los colores en ese mundo real... Pero, si existe en mi realidad, ¿entonces existe? No me canso de trabajar con estos temas!
Bien lo sabe la filosofía tradicional, y bien lo sabe la neurociencia actual: Ponemos mucho de nuestra parte en la realidad que percibimos, que es un conjunto de patrones identificados por nuestro cerebro de forma heurística y un gran relleno de interpolaciones que ponemos de nuestra parte, ahorrando energía y optimizando nuestra respuesta al medio. Porque es mejor una aproximación regular y rápida, que una perfecta percepción, precisa, tardía e inútil.
Exacto, nuestro cerebro rellena los huecos. Muchas veces no nos damos cuenta de los cambios en nuestro entorno conocido. El cerebro se conoce los detalles, y podemos tardar meses en asimilar una modificación en algo por dónde pasamos diariamente, una farola nueva, una casa cambiada, un negocio cerrado o nuevo, un mueble nuevo, etc. La inercia de la física, aplicada a nuestro cerebro.
Muy bueno, amigo
Gracias, Jano
Cuando observamos la realidad, la transformamos, y también muchas veces interactuamos con ella. Al igual que de una particula física sólo podemos saber la probabilidad de que esté en un momento determinado en un espacio, pero al observarla le comunicamos energía y cambia a otra posición. Así, nosotros somos transformados por la realidad y la transformamos, cambiando todo constantemente
Yo creo que las matemáticas se descubren.
Por ejemplo, ¿hemos "inventado" el teorema de Pitágoras? Creo que la respuesta es claramente *no*. Antes de que Pitágoras demostrase su teorema, ya era cierto que cualquier triángulo rectángulo satisfacía la relación que Pitágoras descubrió.
La cuestión de si las matemáticas podrían tener o no sentido si no existiese el ser humano creo que va a parte y está totalmente fuera de nuestro alcance. Pero, dentro de la realidad que experimentamos los humanos, las matemáticas 'están ahi' y nosotros las vamos descubriendo.
Pensaba más o menos igual a ti hasta que vi este vídeo (https://youtu.be/7li0dss8_qw?si=o4z6JwK_iuY98J7X) y la charla que menciono. Si la miras, ya me dirás si cambian tus creencias :)
Muy bueno el video, gracias!
De hecho, llevo los dos últimos años de mi tesis preguntándome si tal abstracción matemática acaba 'perdiendo sentido'. Se definen objetos con vista a las propiedades que uno quiere obtener. Como no van a descubrirse matemáticas después?
Tenía razón.
Guau. 1) el texto es MARAVILLOSO. Filosofía pura y dura y el Nacimiento de Venus, observado y dividido, un acierto. 2) Me impresiona lo disidentes que somos. A) yo estaría claramente en la segunda naif (todo menos creer que la realidad está ahí fuera y es independiente) y b) siempre he creído que la belleza es absolutamente subjetiva, siempre he percibido la belleza en cosas muy banales, en el arte se se aprecia mucho (los legos tienen opiniones inocentes) y siempre he visto guapos a personas diferentes al resto 😅. Respecto a lo demás, mi ignorante opinión, sesgada por ser jurista, es que todo es una convención humana para articular una sociedad y facilitar la supervivencia. Pero la realidad es que Sócrates tenía razón y no sabemos nada.
Interesante visión. Los que estudiamos ciencias sociales o letras tendemos al idealismo. Yo acabé en el lado contrario, no sé porque.
Gracias por el mensaje, Paula.
Buenisimo! Totalmente de acuerdo con que la realidad es un baile. Un baile entre los hechos físicos del mundo y la interpretación de la mente humana a través del lenguaje. Creo que no existe UNA matemática, igual que no existe UN hecho objetivo. Pero a través del lenguaje pensamos dentro de la caja, todo el rato.
Gracias por tus textos :)
Incluso las teorías científicas son conjeturas sobre cómo funciona cierto misterio de la realidad... A mí me parece fascinante como ni siquiera existen realmente los colores en ese mundo real... Pero, si existe en mi realidad, ¿entonces existe? No me canso de trabajar con estos temas!